سی پی سی 1908 کی اس اہم دفعہ کا تعلق متعلقہ دستاویز کی دریافت اور تمام فریقوں کے ذریعہ تفتیش کے جواب کو ایک سول تنازعہ سے لایا گیا ہے ، کسی بھی فقہ کی عدالت کے سامنے لایا گیا جہاں فریقین کا حق تنازعہ میں ہے اور اس پر فیصلہ سنانے کی ضرورت ہے۔ .
آپ کے بعد ، ہمیں مزید آگے جانے سے پہلے ایک مفت پیغام پر زور دینے کی ضرورت ہے۔ وہ قانونی چارہ جوئی کی طرف سے غلط فہمیوں سے بنیادی طور پر نمٹتے ہیں۔ عام عقیدہ یہ ہے کہ تکلیف دہ ثبوت چھپا سکتے ہیں & اسی طرح ٹیکلی کی عدم تیاری تاخیر کا باعث بنے گی اور مجرم فریق لمبی کاروائی کا سب سے بڑا فائدہ اٹھانے والا ہے لہذا دستاویزات پیش کرنے اور تفتیشی رہائی کا جواب دینے سے گریزاں ہے۔ اگرچہ ہمارا نظام مخالف ہے ، عدالت کا بنیادی کام
اپنے فیصلے پاس نہیں کرنا ، احکامات 9 جاری کرنے کے احکامات دینا ہے۔ یہ حقیقت کو تلاش کرنا ہے۔ یہ حیرت انگیز لگ سکتا ہے لیکن حقیقت بھی ہے۔ سچائی کا تعین کیے بغیر کوئی بھی فیصلہ اس کے قابل نہیں ہے جس پر لکھا ہوا ہے۔
پھر ایک بار پھر قیمتیں دو چیزوں کو تلاش کرتی ہیں
جلد از جلد فیصلہ کرنا اور
قانونی چارہ جوئی کو حتمی شکل دینا۔
وہاں ہمیں معلوم ہوتا ہے کہ مشق ارادے اور عام تاثر سے طلاق یافتہ معلوم ہوتی ہے۔ اسی جگہ سی پی سی 1908 کے آرڈر 11 رول 21 کو بہت اہمیت حاصل ہے۔ قانونی چارہ جوئی پارٹی کی تکلیف دی دیانتداری کے ساتھ یا غیر منقول مقاصد کے ساتھ شروع ہوتی ہے۔ یہ حقوق کے تعین کے ارادے سے ضابطہ اخلاق کو منتقل کرتا ہے۔ مدعا یعنی دوسری جماعت ، یا تو مدعی کے دعوؤں کو پیش کرے یا جزوی طور پر یا مکمل طور پر ان سے جھگڑا کرے۔ 1 پھر ایک کیس ثابت کرنا ہے۔ شواہد کی بہترین شکل دستاویزی فلم ہے جس کے بعد ثانوی ثبوت کے گواہ کی نمائش اور دریافت ہوتی ہے۔ ضرورت اس امر کی ہے کہ تمام ممکنہ ثبوت عدالت میں پیش کیے جائیں اور وہ بھی پہلی بار۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ مدعی کو اپنے متعلقہ تمام متعلقہ ثبوت مدعی کے پاس پیش کرنا ہوں گے اور اس میں ایسے ثبوت بھی شامل ہیں جو اس کے دعووں کے برعکس ہوسکتے ہیں۔ اسی طرح جب مدعا علیہ نے اپنا تحریری بیان ہائے اول میں پیش کیا تو لازمی طور پر اپنے عہدے میں موجود تمام شواہد پیش کریں جس میں وہ بھی شامل ہے جو اس کے مفاد میں نہیں ہے۔ بدقسمتی سے ، یہ گھر کی حقیقت قانونی چارہ جوئی اور ان کے مشیروں دونوں پر کھو گئی ہے۔
اس عمل میں تیزی لانے اور قانونی چارہ جوئی کی آخری اے ٹی آئی تک پہنچنے کے لئے ، ہر فریق کا یہ بندوبست بھی ہے کہ وہ معاملات سے نمٹنے کے لئے دوسروں سے سوالات کا ایک سیٹ پوچھیں۔ عدالت کے سامنے ایک درخواست جو حتمی ثالث ہے جناب کے سوالات پر دوسرا رخ کھو دیتی ہے اور اس سے سائل کو تنازعہ کے ان نکات اور مشترکات کے ان نکات کا تعین کرنے کی اجازت مل جاتی ہے۔ اس عمل سے تنازعات اور معاملات کی تشکیل کے ان حصوں کو گھٹاتا ہے۔
تفتیش اور دستاویزات کی تیاری کے معاملے پر کچھ شک ہے۔ متن میں کہا گیا ہے کہ یا تو ایڈوکیٹ یا وکیل کو کسی نوٹس کے جواب کو روکنے کے لئے کافی ہے کسی کو یہ سمجھنا چاہئے کہ اس کی ورزش ایک جیسی نہیں ہے جب وہ اصلی کے خلاف کاپیوں کی صداقت کی جانچ پڑتال کرے تو اسے ریسورٹ کی وکالت کرنا ہوگی۔ یہ کوشش اس معنی میں مختلف ہے کہ مخالفین کے سوالوں سے پوشیدہ دستاویزات کے بارے میں معلومات اور محترمہ کی معلومات پر معلومات شامل ہیں جو سائلین کے معاملے کو ثابت کرتی ہیں۔ عام عقیدے کے خلاف مارچ ، مطالبہ کرنے کی پیداوار کی مجبوری قانونی چارہ جوئی کا جائز اور اہم حق ہے۔ تکلیف دہ ثبوتوں کو ختم کرنے کے لئے تبصرے کو ہائی جیک کرنا غیر قانونی سرگرمیاں ہیں۔ اگلی دلیل یہ ہے کہ اگر مخالف فریق انکار کردے تو عمل کیا ہونا چاہئے۔
آسان طریقہ یہ ہے کہ عدالت کو تفتیش کے جوابات اور دستاویزات کی تیاری کے جواب کی ضرورت کا قائل کرنا۔ عدالت کی ضرورت کے کسی حکم کی تعمیل کی جاتی ہے اور حکم کو گرم کرنے سے انکار کیا جاتا ہے سی پی سی کے آرڈر 11 قاعدہ 21 کے تحت عدالت کی قیمت کو مدعو کرنا ہے۔ یہ دونوں فریقین کے ساتھ مدعی اور مدعا علیہ اور ان کی متعلقہ صلح کا معاملہ کرتا ہے۔ عدم تعمیل سے عدالت کو ایڈورڈ مداخلت کی اجازت ملتی ہے۔ وہ اسی کے برخاست ہونے پر اپنے سوٹ میں فٹ بیٹھ گیا۔ اسے برخاستگی (بنیادی قانون) پر اپیل کرنے کی اجازت نہیں ہے اور نہ ہی وہ کارروائی کی اسی وجہ سے دوسرا مقدمہ دائر کرسکتا ہے۔ عدالت اس نوعیت کے معاملے میں مدعا علیہ کو مستقل طور پر تلاش کرتی ہے۔
دوسری طرف اجنبی مدعا علیہ اپنے کیس کا دفاع کرنے کا حق کھو دیتا ہے۔ عدالت اس طرح آگے بڑھتی ہے گویا مدعا علیہ نے کوئی دفاع پیش نہیں کیا اور اسے سابق پارٹی سمجھا جاتا ہے۔ کیا دفاع اگر پیش کیا جاتا ہے اور مدعا علیہ کسی بھی پارکنگ کے بغیر مدعا علیہ کا تعین کرتا ہے۔ اسے گواہوں کی جانچ کرنے کی اجازت نہیں ہے 9 دلیل دیتے ہیں کہ معاملہ اس طرح رکے گا جیسے مدعا علیہ موجود نہیں تھے۔ عدالت کو مشورہ دیا گیا ہے کہ وہ بڑی احتیاط اور احتیاط کے ساتھ قانونی چارہ جوئی پر اتر آئیں اور بغیر کسی دل و دماغ کے صبر و استقامت کے حکم 11 کو 21 کا حکم دیں۔